Condamnarea de către Curtea Supremă a politicianului și medicului finlandez ar putea crea un „precedent îngrijorător pentru libertatea de exprimare și de religie în întreaga Europă”, afirmă Alianța Evanghelică Europeană.
Numeroase grupuri creștine și de apărare a libertății de exprimare, atât din Finlanda, cât și din afara acesteia, au reacționat la condamnarea lui Päivi Räsänen pentru discursuri de ură împotriva homosexualilor, care a fost făcută publică ieri, 26 martie.
Curtea Supremă a confirmat achitarea deputatei creștine, acordată anterior de două instanțe inferioare, în legătură cu o postare pe rețelele sociale din 2019 în care ea a citat un verset biblic despre homosexualitate pentru a critica potențiala implicare a Bisericii Luterane (din care face parte) în evenimentele Gay Pride din Helsinki.
Cu toate acestea, instanța a condamnat-o pe ea și pe directorul unei organizații luterane pentru că au păstrat accesibilă publicului o broșură publicată în 2004, în care Päivi Räsänen își expunea viziunea asupra sexualității umane bazată pe convingerile sale biblice.
Printre organizațiile care și-au exprimat „profunda dezamăgire” și dificultatea de a înțelege hotărârea se numără Alianța Evanghelică Europeană (EEA). Într-o declarație emisă la 24 de ore după anunțarea hotărârii, EEA afirmă că, pe baza „demnității și protecției tuturor persoanelor, inclusiv a celor care se identifică ca LGBTQ+”, consideră hotărârea ca fiind „extrem de îngrijorătoare”.
Pentru această organizație, care reprezintă aproximativ 23 de milioane de creștini evanghelici din Europa, îngrijorarea este că „această hotărâre scade pragul de incriminare a exprimării pașnice și riscă să creeze un precedent îngrijorător pentru libertatea de exprimare și de religie în întreaga Europă”.
În răspunsul său, EEA subliniază că, dintre cele trei acuzații aduse de procuratura statului, doar una a fost admisă, după două achitări anterioare, și cu „o majoritate strânsă de 3-2” în voturile judecătorilor de la cea mai înaltă instanță din Finlanda.
EEA a analizat argumentele din hotărâre și consideră că faptul că instanța însăși recunoaște că „textul care stă la baza condamnării nu conținea incitare la violență sau instigare la ură comparabilă cu o amenințare” face cu atât mai evident faptul că condamnarea este greu de înțeles în lumina „principiilor consacrate ale libertății de exprimare” din Europa.
Pentru EEA, „libertatea de exprimare include protecția opiniilor care pot fi considerate jignitoare, în special în cazul în care nu există incitare la violență sau un prejudiciu demonstrabil. Acest caz este cu atât mai remarcabil cu cât două instanțe inferioare i-au achitat pe inculpați, iar poliția a refuzat inițial să deschidă o anchetă”.
Ar fi trebuit să se țină seama de audiență și de impactul real pe care l-ar fi putut avea broșura intitulată „Bărbat și femeie i-a creat”. EEA afirmă că „aceasta a fost scrisă inițial pentru o audiență bisericească și exprimă convingeri teologice și afirmarea demnității și valorii tuturor oamenilor. Deși se recunoaște că unele formulări pot fi percepute ca jignitoare de către unii, pragul pentru incriminarea exprimării ar trebui să rămână ridicat”.
Alte organizații internaționale, printre care Alliance Defending Freedom (ADF), care a fost implicată în apărarea lui Päivi Räsänen, au subliniat importanța acestui caz dincolo de granițele Finlandei.
Acesta a constituit un studiu de caz în Europa, întrucât este un caz juridic de mare amploare în care s-a testat măsura în care o poziție creștină istorică (susținută de creștini din diferite confesiuni din majoritatea bisericilor evanghelice) poate sau nu să fie exprimată și dezbătută în public într-un context secular, unde legile tind să restricționeze discutarea problemelor controversate.
Articol publicat de evangelicalfocus.com, tradus și adaptat