Republicanii din Ohio au introdus un proiect de lege care ar permite profesorilor de istorie să predea creștinismul american într-un mod care ar codifica ceea ce criticii numesc o viziune „revizionistă și pozitivă” asupra creștinismului, ceea ce ar încălca Primul Amendament. Legislatorii republicani, Gary Click și Michael D. Dovilla, au introdus proiectul de lege 486 al Camerei Reprezentanților din Ohio, denumit „Legea Patrimoniului American Charlie Kirk”.
Legislatorii afirmă că „predarea impactului istoric pozitiv al religiei asupra istoriei americane este în concordanță cu Primul Amendament la Constituția Statelor Unite”. Aceștia adaugă că o „relatare exactă și istorică” a influenței creștinismului asupra libertăților înrădăcinate în cultura americană este „imperativă pentru reducerea ignoranței istoriei americane, a urii și a violenței în societatea noastră”.
Inițiatorii spun că proiectul de lege le permite profesorilor din școli să-i învețe pe elevi despre „impactul pozitiv al religiei” asupra istoriei americane, despre „istoria autentică a primilor coloniști” și despre tratatul dintre nativii americani și coloniști.
Legislatorii propun, de asemenea, ca profesorii să îi învețe pe elevi despre contextul religios al semnatarilor Declarației de Independență, despre modul în care Cele Zece Porunci au modelat legislația americană și despre influențele religioase din spatele mișcării pentru Drepturi Civile, în personalități cheie precum Dr. Martin Luther King, Jr., Booker T. Washington și Frederick Douglass.
Însă oponenții susțin că proiectul de lege maschează istoria, omite comunitățile LGBTQ+ și, deși Primul Amendament solicită libertatea religioasă, nu există alte referințe la nicio altă religie în afară de creștinism.
„Adânc înrădăcinată în istoria Statelor Unite este însușirea doctrinei creștine pentru a-i menține la putere pe cei bogați și pentru a-i oprima pe cei marginalizați”, a scris Rev. Dr. Ben Huelskamp în The Buckeye Flame. „Poate că nu am fi avut nevoie de o mișcare pentru drepturi civile dacă generații de presupuși lideri creștini nu ar fi folosit Biblia pentru a susține sclavia și, mai târziu, opresiunea persoanelor de culoare.”
Articol publicat de premierchristian.news, tradus și adaptat